[電影]《美國隊長3：英雄內戰》：上映前的三大看點

繼去年7月上映的《蟻人》（Ant Man）之後，漫威（Marvel）電影終於又有電影要上映了，那就是近半年非常受曯目的超級英雄電影《美國隊長3：英雄內戰》（Captain America: Civil War），即將在2016年4月27日上映（台灣），同時也代表著漫威（Marvel）電影世界觀第三階段正式開始。《美國隊長3：英雄內戰》有哪些重點事件會出現在電影中呢？

1. 源起：「超級英雄註冊法案」

作為漫威（Marvel）電影計畫第三階段的首部電影，《美國隊長3：英雄內戰》的故事內容主要是取材自漫畫正史（Earth-616）的知名大事件【Civil War】，而這次電影命名也直接取為《Civil War》，說明這一次確定是屬於英雄們的內戰，而爭論的重點在於出現在電影中的「超級英雄註冊法案」。在漫畫裡，此一法案是「變種人註冊法」的衍生，源於人類對於天生帶有超能力基因人類的不信任所致，再擴張為所有擁有超能力的人類都需要被註冊法管束，其中支持與反對法案之爭的導火線起於一群年輕的超級英雄，他們組成一個叫New Warriors的團體，一次行動中他們遇上強大的反派而意外導致600多人喪生，也讓美國政府決定推動「超人類註冊法案」來監控超人類。最後演變為支持這個法案的鋼鐵人（Iron Man）與反對法案美國隊長（Captain America）兩派互相爭鬥。

鋼鐵人一開始是反對這個法案的，還曾花錢僱人製造攻擊事件，讓人相信推動法案其實是一個陰謀論，後來則是基於不希望政府濫用此一法案，而自願跟其他英雄一起主持這個方案而支持；美國隊長則覺得超級英雄平常冒著生命危險救人卻還要被監控，不僅沒有穩私、將身份攤在陽光下，也嚴重違反超級英雄本身的人權，故而反對。在這個法案推動的背後其實還包含非常多的個人立場、政治陰謀等因素，也造成局面最終混亂難以收拾。

那電影會怎麼呈現呢？關於這部份，漫威影業總裁凱文費吉（Kevin Feige）曾表示，電影中的故事會將此註冊法案的重點擺在「超級英雄該不該接受政府的監管」，而不會著重在「身份是否曝光」這部份上，推測可能是因為目前電影世界觀中的超級英雄多數已是公開身份，而據消息指稱將在《美國隊長3：英雄內戰》中加入戰局的蜘蛛人（Spider Man）可能是現階段最不能曝光的超級英雄（此一劇情應該要留到2017年的蜘蛛人全新獨立電影），還有其他新加入的英雄對於身份也有所避忌，所以電影裡避掉這部份情節不失為一個聰明的作法。

2. 美國隊長的下場是否會與漫畫一樣？

當然觀眾比較關心的除了這部電影講述到有關「內戰」與「英雄法案」的相關議題，以及漫畫中對於本事件的描述，而擔心電影走向是否也會跟漫畫一樣。因為這事件的結果是美國隊長所領導的「反對法案派」落敗，美國隊長則在出庭時被射殺，而後由酷寒戰士／冬兵（Winter Soldier）頂替美國隊長的位子。

不過由於漫威（Marvel）本身在電影世界觀（Earth-199999）上的操作與漫畫中是平行世界，所以可以看到漫威電影工作室（Marvel Studio）所製作的電影其實與漫畫中的情節並不完全相同，而是參考漫畫的設定而有自己的劇情、風格及走向，因此這裡猜測《美國隊長3：英雄內戰》的劇情也不會隨著漫畫發展進行，而是延續去年《復仇者聯盟2：奧創紀元》（Avengers: Age of Ultron）及《蟻人》（Ant Mam）等電影的劇情發展而來的。其實在上述兩部電影中也已經看到不少場面是在為《美國隊長3：英雄內戰》舖陳，而且「Civil War」的故事情節是拍在《美國隊長》系列的續集，並且漫威也強調這是一個100%屬於「美國隊長」的故事，而不是另外一部「復仇者聯盟」，再加上飾演美國隊長的演員克里斯伊凡（Chris Evans）與漫威（Marvel）還有多部片約，相信在本集最後真的身亡的可能性相當低。

3. 你選哪一邊？（Whose Side Are You On?）

美漫好看的地方就在於其蘊含的「人性」議題十分濃厚，就算主角是超級英雄也不例外。《美國隊長3：英雄內戰》的故事背景發生在《復仇者聯盟2：奧創紀元》事件的一年後，其實時間上來說與現實世界差不多，而在「奧創（Ultron）」事件後，超級英雄們依然在拯救世界上付出了很大的代價，都市也毀了，人也死了，除了有延續上一集《美國隊長2：酷寒戰士》（Captain America: The Winter Soldier）的劇情，美國隊長好友巴奇（Bucky）歸來，還有新復仇者們（Avengers）的加入，更讓接下來的大戰增添不少變數及決裂的張力。

導演早在去年就已經公佈超級英雄們所屬的陣營，在這部份並沒有什麼懸念。每位英雄都有自己的參戰動機，不管是支持註冊法或是反對註冊法，而導演也強調這之間沒有對與錯的問題，只是每個人觀點不同所致。然而，導致「美國隊長」和「鋼鐵人」站在對立面的原因，除了兩人對於「註冊法案」的立場不同，一部份原因還可能是為了上一集的反派，同時也是美國隊長昔日的好友酷寒戰士／冬兵所致。編劇克里斯多夫馬克斯（Christopher Markus）與史帝芬麥菲利（Stephen McFeely）甚至已經說明希望能有一半的觀眾支持鋼鐵人的立場，而另外一半人站在美國隊長這邊，因為電影中美國隊長的理念較具哲學性，而鋼鐵人則有著更具說服力的人性觀點。此話一出，讓我又更期待內戰中兩派人馬各自的觀點，到時候電影上映或許會掀起熱烈的討論也說不定。

因為這部電影是《美國隊長》系列的第三集，所以在未看之前，多數觀眾可能會選擇站在美國隊長那邊，接下來期待電影上映後，觀眾能夠有更多不同的觀點與理念，或許鋼鐵人的理念真的更有說服力，會讓觀眾真的「換邊站」。再來的重點就是，雖然每位英雄有自己的想法，但畢竟他們是曾經並肩作戰的好友，因此劇組有透露並不會有英雄置對方於死地的情況發生，希望預告中受傷的戰爭機器（War Machine），甚至是沒有超能力的鷹眼（Hawkeye）、黑寡婦（Black Widow）都不要出事才好。