[影評]《獵殺星期一》:包裝美麗的謊言

435660.jpg

獵殺星期一 | What Happened To Monday

一個人分飾七角聽起來就是一件很令人驚豔的事,但女主角歐蜜瑞佩斯(Noomi Rapace)演來完全不覺得是一人分飾多角,如果說在看《分裂》時可以很清楚感受到詹姆斯麥艾維(James McAvoy)在努力詮釋不同角色,那在看《獵殺星期一》是真的覺得有七個人在扮演凱倫賽特曼(Karen Settman),看電影的當下不覺得,但仔細想想歐蜜瑞佩斯是下了多少苦功才達到如此效果,真是驚人。

20170809173558-34507bf4-me.png

《獵殺星期一》的題材非常吸引,未來世界的話題也一直在電影屢見不鮮,雖然社會在進步,科技變發達,但生存問題也困擾著人類,人口過剩、資源不足、環境改變、天災頻傳都在挑戰未來社會的發展,為了因應這些問題,未來的世界會發展成什麼樣子,電影都在不斷幫我們發想。《獵殺星期一》刻劃的未來世界感覺起來平凡無奇,但面對這樣的社會,人的作為有什麼不同?就是這部電影在充滿獵奇的思覺上挑戰觀眾感官的證明。除此之外,也印證了社會與科技都在改變,人性卻始終變不了。

電影給了2073年這個未來世界一個有趣的架構,地球人口快速增長的結果,遇上糧食嚴重不足的問題,專家利用基因改造食物創造出美好且盛產的糧食,但基改作物對人類造成影響,普遍生出多胞胎,使得人口又快速爆炸,陷入一種惡性循環,因此全球厲行一胎化政策,自然產出的多胞胎也只能留一個,其餘的孩子由「兒童配給局(CAB, Child Allocation Bureau)」監管,以先進的方式冷凍,等數百年後環境改變再予以解凍重生。

說起來,這部電影的風格走冷淡調性,在人口過剩的未來,配給局(CAB)對全球民眾實行嚴格的監管,看得出導演刻意製造不少很多人的場景,來突顯未來人口過剩的嚴重性,進出閘口都必須掃瞄手上的識別環,還時不時的隨機檢查,訊問些例行的問題。由於劇情編纂為七姊妹從小被訓練為扮演同一個人,所以在外她們必須分享生活,只有在家可以做自己,因此片中從裡到外也描繪出許多不符合人性的事實,例如每到某一天就必須穿著可笑的套裝外出,有時候也會因為姊妹在某一天做的蠢事感到尷尬等等。

fquUJp6eVoGr6otwncdFjnjq5xD.jpg

lLxrGuwOJCDgrKVwDAgShJ80gQ3.jpg

當局嚴厲實施一胎化政策是在人口爆炸時代不得已而為之的決定,它確實可以抑制人口的成長,但「一胎」所衍生的社會問題一樣不容忽視,這後果不像其他電影中描述的問題,大多虛幻多於真實,因為這些問題已經發生在實行幾十年一胎化政策的中國大陸,不過電影中的一胎化本意是一樣,但與實際實行於中國的還是有些不同。

WhatHappenedToMonday_Review_03.jpg

《獵殺星期一》這個故事可以說是一胎化政策下的悲劇,七姊妹如何在這樣的環境存活,唯一的方式就是放棄自我生存的空間,尋求分享生活的機會。從電影剛開始的獵奇風,一步步帶領觀眾走向懸疑動作,在兩個小時的片長裡,雖然劇情上有些地方沒辦法盡善盡美,但瑕不掩瑜,《獵殺星期一》整體而言是今年一部非常好看的電影。劇情上不致於太難理解,敘事清晰,邏輯正確,結局比想像中好猜,相信翻譯片名多少有點破梗的嫌疑,反倒讓人懷疑的事實竟是如此難堪的真相,七姊妹為了在這個世界生存,她們的生活並不人性,但造成這樣結局的卻是制度,往往這些制度就是包裝在美麗謊言之下的糖衣毒藥,令人唏噓。

 

 

 

(以下討論可能觸及劇情,還未看過的人請斟酌觀看)

 

《獵殺星期一》沒有辜負這個優質的劇本,導演整體掌握非常流暢,該給觀眾的劇情也都用非常露骨的方式傳達,讓觀眾也跟著劇情起伏,除了十分過癮之外,也從中享受到刺激的動作場面。慢慢引領觀眾投入這個故事是我覺得本片非常值得讚許的地方,也同樣做到不少小地方的刻劃,代替不少以對白式的刻板方式介紹世界。

w57Uj26.jpg

以整體劇情來看,《獵殺星期一》用「一胎化」做為包裝,實際卻何嘗不是在控訴社會上滿是包裝精美的謊言。自古至今,人性始終沒變,最初妮可開曼(Nicolette Cayman)推行的一胎化與冷凍兒童計畫可以實施就可想而知,在不影響大多數人利益的前提下,誰會真的在乎「一胎」與「冷凍」,況且社會資源與權力把持少數人手上,又是有條件的一胎化,只要有能力(錢)教養就可以有條件的開放(不必遵守),這些殘酷的社會規矩永遠只加諸在少數無錢無權的人身上,例如貧民。

ดูหนังออนไลน์-What-Happened-to-Monday.jpg

權力社會始終在過度包裝的苛政與謊言中,人民顯得好愚弄,民意也可以被操弄,就算教育普及的狀況下,民智廣開、資訊流通,實際情形好像也沒有好到哪去,或者可以說是包裝的手法也日益提升,更加高明了。對民眾進行嚴密的監控,強行隔離冷凍兒童,這部份電影中有提到或許幾百年後解凍,屆時就算真的解凍也不符合人性,跟宣判這些兒童死刑有何分別?況且從頭至尾都沒有描述如何管理這些越來越多的冷凍兒童,所以這件事背後的真相並不是太難猜到,如果數以億萬的民眾都沒有懷疑過這一點,又怎麼會因為這個真相而讓主事者倒台?從這樣的角度看,《獵殺星期一》的劇情要在真實社會中發生的機率極低,但絕對可以做為社會發展的借鏡,這不正是電影的目的?

what-happened-to-monday.20170818031854.jpg

用對的事包裝錯的事是非常可怕的,尤其是還可以洗腦到底下的人也認為自己在做對的事,當你做了你覺得是對的事時,你確定你知道真相嗎?回到劇情中,一胎化或許可以解決現正面對的人口過剩問題,但衍生出來的問題難道就可以忽略嗎?現實當然不像電影那般單純,在有限的篇幅下很難做到面面俱到,但這部份《獵殺星期一》已經表現相當稱職。一胎化的實行挑戰著人與人之間的社交方式,獨生子女有其獨特的性格,也少了與兄弟姊妹、叔伯姑姨的互動關係,如果社會上全是獨生子女,必會在某些層面造成人際失衡,往往我們都因為解決一個問題,而製造出其他問題,這就是社會的複雜性。

不少社會問題都是極難解決的,面對人口過剩這類議題,永遠也不會有完美的解答,老子的【道德經】曾說:「天地不仁」,或許真的天地自有一套自然淘汱的法則,這樣的殘酷有時並非人力可以置喙,人在不完美的狀況下要解決這些問題,通常是負面多於正面,當然人也在尋求完美的生存方式,因此衍生出所謂「烏托邦」與「反烏托邦」之類的議題,但過多的用力都難以完美,看過那麼多相關的電影,哪個未來社會是你想要的樣子?面對烏托邦就真的美好嗎?

—— 想看更多影劇消息、影評、預告,快來粉絲團按讚 ——
樂天生.電影日記

其他相關文章

Leave a Reply

4 則留言

  1. 可能算是參考吧!
    但我覺得是活生生的例子,更貼近現實,不要再說電影裡都是騙人的了

發佈回覆給「jackaly9527」的留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *