視界戰（台）| 未來殺姬：Anon（港）| 匿名者（ 陸）| Anon
同樣由《鐘點戰》（ In Time）導演安德魯尼可（Andrew Niccol）所執導的《視界戰》（Anon），是再次以未來科技改變人類生活型態為主要故事主軸的發想，這次《視界戰》挑戰的題材是科技網路日趨發達的情況之下，人類隱私蕩然無存，此時你該接受監管，還是想辦法保護自己隱私？
其實這個題材也是現今社會面對的問題，社群網路發展快速，個人資訊外洩的隱憂也時時被拿出來討論，盡管你努力保護個資，但總是效果有限，想要當個與網路絕緣的原始人又很困難？至少在現階段沒辦法找到一個平衡點的情況下，人們同時享受著網路的無遠弗屆，卻也得面對隱私外流的風險。然而，不知道並不代表不存在，政府全面的監控早已不是新聞，不是電影對未來世界的大膽描述，而是已經發生的事情，你在意嗎？
《視界戰》和導演曾執導的《鐘點戰》有相似之處，兩者都對未來創造了一個吸引觀眾的世界觀，如果《鐘點戰》中「當時間變成金錢」的概念，那《視界戰》就是「每個人眼中都是監視器」，但同樣的兩部電影都有敘事不足的毛病，給人浪費一好題材的感覺，只是到了這次《視界戰》似乎有更嚴重的趨勢。
>> 參考影評：《鐘點戰》In Time：當時間變成金錢…
劇情講述2030年的未來，所有出生的嬰兒都必須在眼球裝設晶片，以將每個人的視角都上傳至雲端保存，並供特定身份的人（政府人員或探員）隨時存取，名義上是為了維持社會安寧而實行的全民監管。直到一件詭譎的案件發生，死者被殺前紀錄下來的影像僅有兇手視角，而無法從受害者眼中看見兇手，這代表死者在死前的視覺被駭客入侵，也讓兇手成功消失於視線中。線索指向一名無法被讀取身份的女駭客，更無法從雲端資料中找到她的蹤跡，所以要怎麼樣讓她繩之於法呢？
導演打造以視覺掛帥的未來世界其實道盡人類科技與本身生理上的弱點，眼見早已不能為憑，雖然機器側錄下的視角不會如人類視覺被大腦轉換而產生分歧，但駭客入侵視角並不比自己腦補的視覺印象好到哪去，當人類感知被冰冷的機器操控，你還相信自己見到的是真實？這部電影創造的世界並非遙遠的未來，但人們對於隱私的重視低到令人難以想像的地步，讓人不禁去思考是否我們已經習慣自己的隱私被曝露？即便如此，還是有人重金請人抹去不敢讓人知道的祕密，同時也讓這些資料的真實性大打折扣，未來真的如電影描述是一個被科技監控的時代，到底我們還能相信什麼？
《視界戰》整部電影走低調沉穩的復古風格，雖然以未來世界為背景，但主要特效著重於人的視角，所有科技幻化於眼前，讀取紀錄檔、駭入他人視角進行監視，甚至密碼鎖開門、駕駛汽車、撥電話、傳檔案都沒有外來的科技載具輔助，就如同心裡所想即在眼前出現，連需要提供的資訊都以AR（擴增實境）的方式出現在視線中，看上去很高科技，這等於是人的感知與視線，來控制實體物件的概念，實際上卻是以一種看似虛幻實際平實的呈現方式，相當特別。
電影的前半段步調緩慢到令人不耐煩，除了視角的呈現並沒有其他的炫技效果，從中半段開始駭入他人視角的情節後，讓人開始產生一絲驚奇，為了強化人的視覺效果，所以很多鏡頭以第一人稱的方式呈現，包括殺人與性愛畫面，相信導演是想帶出更多視覺信任的訊息，還一直在片中強調視覺的可信，你不相信你看到的，你還相信什麼？反諷意味濃厚。
導演確實在視覺上下了些功夫，其中也看到不少巧思，但跟《鐘點戰》有類似的問題，就是劇情的概念是吸引人的，但劇情本身的不夠嚴謹、背景設定存在缺失，兇手動機不明，最後結局也缺乏說服力，有點為了說故事而說故事之感，沉悶有餘而精彩不足。《視界戰》這樣的呈現方式讓這部電影的娛樂性稍低，在劇情差強人意之下，偶有驚喜的情節成了少數的亮點。
最後總不免探討對於隱私的辨證，男主角身為探員，自然贊成全面監控的執法方式，不過前半段的男主角的選擇性執法也些許爭議，雖然科技提升辦案效率，但執法的決定權不應在執法者身上。當所有人曝露於網路上時，刻意的隱藏自己反倒更引人注意，此番話即是站在政府的角度說出這樣的監控是為你好，為了我們有更安全的環境。類似的概念在現今日益嚴格的機場安檢相似，早有安檢的尺度涉及個人隱私的爭議，但為了飛航安全，多數乘客都願意接受，是否代表民眾對於未來隱私保護的觀念也將越來越薄弱？女主角則是站在反對立場，就如同因隱私問題不加入臉書（facebook），也不用信用卡的人，但她回答只是不想被看到，隨即又用高超的駭客技巧消失在男主角眼前，等於什麼結果也沒有，反倒充斥著隔靴搔癢的感覺，這時就反而懷念起《鐘點戰》那令人暢快淋漓的結局。
—— 想看更多影劇消息、心得評論、電影預告，歡迎加入我的粉絲專頁 ——
